De alianzas y de civilizaciones.

 

La alianza de civilizaciones: -         - Bien, que bonito suena, oiga –-

         - Pero caballero, parece que hay algo que no acaba de encajar aquí  ¿no?- 

        - No me diga. Es algo vanguardista en estos tiempos que corren.- 

        - ¿Vanguardista?-

        -  Sí hombre, sí. ¿Se imagina a islamistas y occidentales tomando unas birritas por el centro, o jugando una partidita de paddel, o yo que sé, en el bautizo de la niña? No me diga que no es progresista, moderno y no encaja dentro del  “marcocoyunturaldeladinámicapacifistayprogresista” de nuestro nunca bien loado presidente. -  

       - Ya, lo que pasa es que civilizaciones, lo que yo entiendo por civilizaciones es otra cosa, oiga. Aquí hay una civilización, la occidental, que concibe al ser humano libre, y otra cosa que, bajo los pretextos de la religión y de ideologías de diferente pelaje mantienen al individuo en la barbarie. Civilización no es ablación de clítoris, ni tampoco el animar a jóvenes a matar inmolándose, ni vivir oculto bajo un burka bajo pena de lapidación. Vamos, eso para mí es anticivilización. Por eso, cuando Zeta, en pleno debate sobre el terrorismo islamista, plantea la susodicha alianza, y promueve como interlocutores a lo mejorcito de entre los tiranos que en el mundo son, crea un peligroso precedente, además de la terrible injusticia que supone para los que luchan desde el islamismo por la llegada de las libertades. Por eso su alianza tiene mucho de perversa, y sobre todo de ineficacia e injusticia. -  

       - Bueno, caballero, tampoco creo que sea como usted lo dice. Zeta es un estadista de los de época y.....-   

     -  He hablado de injusticia, y esta es la más lamentable de las consecuencias de esta improvisada idea. Si Erdogan, por ejemplo, es el cofundador de la alianz, ¿significa que no forman parte de la alianza los kurdos masacrados por Erdogan? ¿Y los miles de turcos que luchan contra la islamización de Turquía? ¿Con quienes nos aliamos? ¿Con los sátrapas que van a las cenas de la Moncloa o con los opositores de estos regímenes? ¿Con el machismo violento del Islam y sus reyezuelos o con las mujeres que han alzado la voz para denunciarlo? La respuesta parece clara, a tenor de la ausencia de los conceptos de fondo; no se habla de la libertad de la mujer, no se habla de fanatismo totalitario, no se habla de anticristianismo, ni antisemitismo (ley en muchos de estos países), ergo nos queda el folklore, la gastronomía y la belleza de sus playas. Eso sí, revestido de solemnidad y palabras huecas. Coros y danzas, en versión Bambi. Lamantable, caballero, lamentable. Y en los tiempos que corren, altamente irresponsable.- 

        - Es que....... -  

Dice Anatole France: “ Un necio es mucho más funesto que un malvado. Por que el malvado descansa a veces; el necio jamás”.